“有個(gè)男孩叫小帥，有個(gè)女孩叫小美……”快語速的解說，加上影視劇劇情混剪的片段，讓3分鐘看完一部電影、10分鐘看完一部電視劇成為現(xiàn)實(shí)。2020年開始，將影視劇的男女主角統(tǒng)稱為“小帥”和“小美”的影視劇混剪作品，逐漸受到了網(wǎng)友的青睞。影視劇混剪短視頻在獲得巨大流量的同時(shí)，也一直備受侵權(quán)爭議。12月15日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》(2021)(下稱《細(xì)則》)?！都?xì)則》中包括未經(jīng)授權(quán)不得自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段等規(guī)定。

12月19日，記者走訪省城多個(gè)短視頻制作團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)從業(yè)者表示，《細(xì)則》給之前野蠻生長的影視劇混剪短視頻行業(yè)套上“緊箍咒”，行業(yè)發(fā)展需要規(guī)范。同時(shí)，也希望在版權(quán)方面，各方通過合作謀求共贏。

《細(xì)則》備受行業(yè)關(guān)注

中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)12月15日發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》(2021)。其官網(wǎng)文章稱，協(xié)會(huì)組織有關(guān)短視頻平臺(tái)對(duì)2019版《細(xì)則》進(jìn)行了全面修訂，對(duì)原有21類100條標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了與時(shí)俱進(jìn)的完善。新版《細(xì)則》規(guī)定，短視頻節(jié)目等不得出現(xiàn)“展現(xiàn)‘飯圈’亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發(fā)聲和應(yīng)援、明星緋聞丑聞的”“引誘教唆公眾參與虛擬貨幣‘挖礦’、交易、炒作的”等內(nèi)容。

《細(xì)則》的發(fā)布，備受行業(yè)關(guān)注，太原非凡文化總監(jiān)申謙表示，《細(xì)則》一出，其所在的6個(gè)近500人短視頻從業(yè)者微信群中，相關(guān)討論就達(dá)到300多條。“《細(xì)則》出臺(tái)后，對(duì)于行業(yè)有著規(guī)范作用，可有效凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。之前行業(yè)中對(duì)于偶像劇視頻的剪輯，可以得到粉絲的支持，不少從業(yè)者熱衷于剪輯此類視頻。同時(shí)，不少短視頻制作者為了流量，還會(huì)剪輯制作偶像對(duì)比、惡意炒作的視頻，引發(fā)粉絲‘互撕’，為不良網(wǎng)絡(luò)文化提供土壤。”申謙說。

“針對(duì)備受公眾關(guān)注的短視頻泛娛樂化、低俗庸俗媚俗，以及泛娛樂化惡化輿論生態(tài)、利用未成年人制作不良節(jié)目、違規(guī)傳播廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目片段、未經(jīng)批準(zhǔn)擅自引進(jìn)播出境外節(jié)目等典型突出問題，《細(xì)則》為各短視頻平臺(tái)一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。”太原網(wǎng)絡(luò)社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)秘書長高宏偉表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

《細(xì)則》共有100條內(nèi)容，第93條中，未經(jīng)授權(quán)不得自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段的內(nèi)容，直接引發(fā)網(wǎng)友熱議。在#短視頻不得未經(jīng)授權(quán)剪輯影視劇#話題下，有網(wǎng)友表示了對(duì)未來可能無法觀看影視劇混剪短視頻的擔(dān)憂，也有網(wǎng)友認(rèn)為，此《細(xì)則》可能會(huì)導(dǎo)致在視頻網(wǎng)站、論壇、ftp站點(diǎn)上傳視頻音頻文件的博主直接失業(yè)。

從業(yè)者布局轉(zhuǎn)型

“影視劇混剪短視頻之前一直是吸粉的流量密碼，無論是劇情介紹類的，還是評(píng)論類的，有些賬號(hào)短短2個(gè)月就可以圈粉十幾萬。”說起經(jīng)營影視劇混剪短視頻賬號(hào)，太原短視頻從業(yè)者胡新澤到現(xiàn)在還記得去年此類賬號(hào)圈粉的能力。“影視劇混剪門檻較低，容易上手，因而吸引了眾多參與者。身邊不少同行手里都有十幾萬，甚至上百萬粉絲的混剪短視頻賬號(hào)。雖然賬號(hào)越做越大，但對(duì)于版權(quán)問題，其實(shí)不少從業(yè)者也不清楚其中的界限。近期，也聽說有賬號(hào)管理者被版權(quán)方起訴的案例，加之《細(xì)則》的發(fā)布，不少從業(yè)者也在考慮轉(zhuǎn)型。”

據(jù)此前證券時(shí)報(bào)統(tǒng)計(jì)，以抖音平臺(tái)為例，目前該平臺(tái)上粉絲數(shù)量超過百萬、且更新較為活躍的影視劇剪輯博主超過100名。《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2019年1月至2020年10月，該中心對(duì)10萬多名原創(chuàng)短視頻作者、國家版權(quán)局預(yù)警名單及重點(diǎn)影視綜藝作品的片段短視頻進(jìn)行監(jiān)測(cè)，累計(jì)監(jiān)測(cè)到3009.52萬條疑似侵權(quán)短視頻，涉及點(diǎn)擊量高達(dá)2.72萬億次。

進(jìn)入4月以來，影視行業(yè)連續(xù)兩次集體發(fā)聲，向短視頻侵權(quán)說不。而在6月3日成都舉辦的中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會(huì)上，長視頻平臺(tái)的高管們齊發(fā)聲，痛批短視頻盜版、侵權(quán)現(xiàn)象。

申謙則坦言，今年年初開始，影視劇混剪短視頻侵權(quán)的問題就已經(jīng)受到了廣泛關(guān)注，不少從業(yè)者已經(jīng)開始布局轉(zhuǎn)型，將粉絲量大的賬號(hào)向別的領(lǐng)域和方向引導(dǎo)。“今年，不少行業(yè)協(xié)會(huì)和擁有版權(quán)的影視劇大公司密集發(fā)聲，身邊不少從業(yè)者也感受到了壓力。太原短視頻從業(yè)者因?yàn)榘鏅?quán)問題，也進(jìn)行過多次座談。攜粉絲轉(zhuǎn)型已成為不少從業(yè)者的共識(shí)，只是目前都還沒有太好的方向，轉(zhuǎn)型成功的更是少數(shù)。”申謙說。

套上“緊箍咒”促規(guī)范

記者注意到，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)現(xiàn)有會(huì)員單位700余家，包括中央廣播電視總臺(tái)、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等主流媒體機(jī)構(gòu)，中影、華策、慈文、正午陽光、完美世界等影視節(jié)目制作公司，阿里巴巴、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，優(yōu)酷、愛奇藝、B站等視聽節(jié)目服務(wù)機(jī)構(gòu)，覆蓋了網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈。

山西省網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)副秘書長、山西廣播電視臺(tái)視聽融媒體中心主任朱瑞表示，該《細(xì)則》雖然屬于行業(yè)協(xié)會(huì)制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但是由于會(huì)員單位涵蓋面大，對(duì)于行業(yè)有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，對(duì)于行業(yè)具有自律約束力，權(quán)威性不容小覷。除了版權(quán)問題，影視劇混剪短視頻在內(nèi)容呈現(xiàn)方面與傳統(tǒng)視聽節(jié)目有很大區(qū)別，有時(shí)為了追求流量，常常曲解作品思想，造成歧義。“影視劇混剪短視頻賬號(hào)管理者在編輯短視頻時(shí)，應(yīng)該對(duì)作品通盤考慮，樹立紅線意識(shí)。”朱瑞說。

“我們的會(huì)員單位中，從事短視頻制作的不在少數(shù)。《細(xì)則》的發(fā)布，規(guī)范了行業(yè)行為，營造出短視頻發(fā)展的一個(gè)健康環(huán)境。”太原新媒體協(xié)會(huì)秘書長馬敏說。

“我的影評(píng)賬號(hào)運(yùn)營多年，我支持規(guī)范行業(yè)，打擊侵權(quán)，但為了幾分鐘的影評(píng)，支付高昂版權(quán)費(fèi)用也不太現(xiàn)實(shí)。未來我們將何去何從，難道只有轉(zhuǎn)型這一條路?”在太原從事影評(píng)短視頻運(yùn)營的胡凱興對(duì)如何不觸發(fā)“緊箍咒”發(fā)出了疑問。為此，記者咨詢了太原德昭律師事務(wù)所主任朱帥，其表示，“并不是所有利用影視劇再次剪輯成的視頻，都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，這其中有個(gè)‘合理使用’他人作品的范圍。從評(píng)論一個(gè)作品的角度出發(fā)，有范圍地使用個(gè)別片段，即在‘合理使用’范圍內(nèi)，但簡單地將影視作品進(jìn)行切條、搬運(yùn)，則可能構(gòu)成侵權(quán)。”

“影視劇版權(quán)與剪輯短視頻并非相對(duì)立的，不少影視劇在推廣中，會(huì)主動(dòng)在剪輯短視頻賬號(hào)上投放內(nèi)容，以達(dá)到前期預(yù)熱和引流的目的。今年熱播的電視劇《贅婿》，就以官方名義舉辦了‘二創(chuàng)’大賽，對(duì)混剪作品進(jìn)行評(píng)比，收獲了大量的流量”，馬敏表示，“《細(xì)則》出臺(tái)后，雙方還要在規(guī)范發(fā)展的道路上探索。版權(quán)方其實(shí)可以提供低版權(quán)費(fèi)用方案，供剪輯短視頻賬號(hào)使用，為短視頻創(chuàng)作者提供空間，使短視頻平臺(tái)成為影視劇的推廣基地，最終達(dá)到雙贏平衡。”王宇